法律应该保护谁
敬东 王磊
近日,福建漳浦男子追小偷致其死亡一案,引发了新的热点话题:小偷该不该追,该不该抓?在这一事件背后,人们不禁要问:法律应该保护谁?
法律通常是指由国家立法机关按照法定程序制定、修改并颁布,由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利和义务为内容,对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范。
从普通人对法律最直接、最朴素的认识角度来看,法律应该保护“好人”。这是一个常常出现在公民身边和社会现实中的最直观的概念。从被追小偷意外死亡案件来看,失主在私有财产受到侵害的时候选择捍卫自己的合法权益,有勇气,有血性,显然法律应予保护。事情发生后,有一些专业或热心人士发表了诸如“追小偷的过程中要提前预判可能发生的问题,不要危及小偷的生命,最好第一时间报警”等言论,引发了群众和媒体的广泛关注——我国《刑事诉讼法》第八十二条明文规定,正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的,任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。
法律应该保护正义。这起事件之所以引起舆论的广泛质疑,原因在于违背了公众的朴素正义观。司法裁判不应受到舆论左右,不能被舆论绑架,但这并不意味着舆论就是非理性的。从这起事件来看,社会舆论一边倒的对失主表达同情,认为不应对其提起公诉,这表现了公众一种朴素的正义观,也是基于法律常识的一种理性判断。如果因对违法犯罪行为进行斗争和制止而承担刑事责任,势必会模糊私力救济、正当防卫与防卫过当的界限,进而言之,会让人们在面对类似事件时不知该如何自处。每个人心中都有“路见不平一声吼”的侠肝义胆,但法治社会每个人都需要为自己的行为负责,当司法裁判为伸张正义施加过多的束缚,人们会被迫变得冷漠。
法律应该尊重公序良俗。法律在制定和实施的过程中,也应该将规矩挺在前面。这个规矩,就是公序良俗。所谓公序良俗,一般指民事主体的行为应当遵守公共秩序,符合善良风俗,不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。如果“抓盗有罪”,以后遇到窃贼谁还敢出手?是否任由小偷偷窃,任由犯罪分子侵害自己及他人的人身财产安全,不敢站出来与犯罪分子做斗争才是唯一的正确选择?“法律是最低限度的道德”,法律应该捍卫道德底线。
法律应该维护权威。法律是由立法机关依照法定程序制定的,是全体国民意志的体现。司法机关代表国家行使司法审判权,适用法律的过程即维护党和国家权威、维护司法机关权威的过程。因此,司法机关要把正确的价值判断和社会主流价值观有机融入司法裁判全过程,实现案件的法律效果与社会效果相统一,通过案件审理解决矛盾纠纷、维护公平正义,从而引导全社会相信权威、维护权威、服从权威。党的十八届六中全会审议通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》明确提出“人民立场是党的根本政治立场,人民群众是党的力量源泉。我们党来自人民,失去人民拥护和支持,党就会失去根基。”由此可见,法律维护人民群众的根本利益,就是维护党的权威。
国无法则人无矩,法不公则国不稳。“小偷该不该追”事件虽然引起了舆论的广泛关注,但毕竟尚未盖棺定论。法律应该保护谁?维护公序良俗,惩治犯罪,主持公道,伸张正义乃为根本。
|