我对司棋就像对蜀葵一样，初时并不喜欢，甚至有点嫌弃，可是后来又被打动，被震撼。
眼前无奈蜀葵何
我不喜欢蜀葵是因为它的外形。蜀葵其实是种古老的花卉，在中国已有千年的种植历史。它的花朵绚丽，株体高大，颇得历代文人青睐，可是我却对它喜欢不起来。明代有个日本使者来访时曾作诗说它“花如木槿花相似，叶比芙蓉叶一般”，这倒也是客观描述。倘使蜀葵仅仅是生得花如木槿，叶似芙蓉，那便也是美人花了，可是它“五尺栏杆遮不尽，尚留一半与人看”，就充满了违和感：一个草花，又不是树，偏长那么高干什么？可能太高了吧，古人便毫不吝啬地将“一丈红”的“雅号”给了它。再说它的花吧，虽鲜艳，可是总比芙蓉、木槿多了几分乡气，少了一些清雅，若将芙蓉、木槿比作贵族小姐，那蜀葵呢，就像极了乡野村姑。
司棋，便与蜀葵极相似。
关于司棋的外貌，书中只说她梳鬅头，“高大丰壮”。别说以身姿袅娜轻盈为美的古代，便是现在，你说一个姑娘“丰壮”，大概也是要遭白眼的。曹公笔下的女子，从“行动处似弱柳扶风”的林黛玉，到“身量苗条，体格风骚”的王熙凤，从“鹤势螳形”的史湘云，到“袅娜纤巧”的秦可卿，再到“细巧身材”的小红，无不彰显着苗条之美。司棋这种“高大丰壮”的女孩子，在《红楼梦》里似乎是少见的。于是我一下子便将她和蜀葵联想到了一起。
除了长相相似，司棋的气质也是偏“霸气”型的：想来司棋绝不会是凤姐口中那种一句话截好几段，声音小得如蚊子一般扭捏作态的丫鬟。司棋的“霸气”，或许与她的出身息息相关。
绿阴深映蜀葵红
司棋是丫鬟堆里颇有底气的一个，这底气源于她的姥娘——王善保家的。王善保家的是邢夫人的陪房，陪房在贾府是一个怎样的存在呢？周瑞家的是王夫人的陪房，宝钗、宝玉见了她也都站起来让座，叫一句“周姐姐”；平儿是凤姐的陪房，亦是凤姐的心腹，是她的“一把总钥匙”。王善保家的也不例外，仗着陪房的身份，在邢夫人面前“天天作耗，专管生事”，抄检大观园便源于她的挑唆，晴雯之死也与她脱不了干系。就是这样一个昏聩的婆子，凭借自己做陪房的体面，把自己的外孙女司棋放到迎春房里，做了首席大丫鬟。司棋也正是凭着姥娘的这份脸面，在迎春屋里活成了“副小姐”。
与迎春的怯懦无为相反，司棋极其强势，其“代表作”便是著名的“小厨房事件”。这是一碗炖鸡蛋引发的“骚乱”。司棋派了小丫鬟小莲花去小厨房要一碗“炖得嫩嫩的鸡蛋”，结果厨头柳嫂子不但没有殷勤应承，反抱怨不休，没有个好声气。司棋知道后便率领一众小丫鬟，将小厨房给砸了。论起《红楼梦》里“人狠话不多”的排名榜，司棋绝对位居榜首。她指挥小丫鬟们“将菜蔬丢出去喂狗”实在是画面感超强，我倒不是心疼趋炎附势的柳嫂子，只是心疼那些无辜的菜蔬、粮食们，而且一言不合便动手打砸的行为，着实让人无法接受。同时，我也惊讶于司棋的霸气：她怎么敢呢？万一柳嫂子上报给凤姐或是别的管家娘子们，她难道就不怕受罚吗？
然而并没有。不但没有，不久后柳五儿蒙冤，小厨房厨头之位险些易主，都跟司棋不无关联。五儿被冤与小莲花在管家娘子林之孝家的面前进言有关，差点夺了小厨房的权的，正是司棋的婶子秦显家的……这些无关风月只关利益的事，很难让人与清清白白的女儿家联系在一起。因此，我对司棋的成见更深了：果然王善保家的外孙女，不是善茬儿！
堪恨人遗弃
司棋打动我的是“情”。
《红楼梦》是大谈情旨的书，可是这个“情”绝大多数情况下是“发乎情止乎礼”的情，如司棋一般敢于冲破封建礼教的禁锢，自由恋爱，以至私订终身的“情”，除了秦钟与智能儿，怕是没有了。古代严禁自由恋爱，一旦东窗事发，便是身败名裂，不得善终。以司棋首席丫鬟的地位，再加上她姥娘在邢夫人面前的体面，可以想象，司棋将来的前途本是一片光明：《红楼梦》里的大丫鬟若不给主子做姨娘，那么最好的归宿便是得了主子的恩典，赏自己的父母做主，去外头找个女婿。这相当于去除了奴籍，获得了自由。整部《红楼梦》里，丫鬟们最怕的便是“好不好拉出去配小子”，为着李嬷嬷这句话“狠话”，刚强如袭人都忍不住哭了出来。可是配小厮，又是绝大多数丫鬟们最终的命运。能免于此“厄运”的不多，只有宝玉曾经许诺，他屋里的丫鬟将来都要放出去，这是作者从春燕与母亲说的体己话中透露的。看看春燕母亲何婆子当时的惊喜便可以知道这是多么难得的归宿了。柳嫂子一味奉承晴雯、芳官等人，亦是动了要将女儿送到怡红院的心思，而这心思里，更多的就是图惜将来“放出去”这项福利。
可是本该享有这项福利的司棋，却偷偷与表弟潘又安相恋了。潘又安大概生得有几分人才，不曾辱没了他那好名字，配得上“品貌风流”的司棋，再加上两个人有青梅竹马的情分，这份感情是不难为我们现代人所理解的。只是在当时，潘又安不过是贾府的一名小厮，司棋的家长怕是不会满意的，更何况，私相授受、私订终身违背当时的道德规范。更糟糕的是，两个人在大观园里幽会，竟被鸳鸯撞破。这事的严重程度，对于当事人双方来说，简直是万劫不复。于是怯懦的潘又安当晚便逃跑了，一如当年甄家因失职丢了小姐而惧怕逃跑的霍启一般。
司棋遇人不淑。心心念念的爱人竟然是个胆小鬼，出了事就一走了之，全然不顾司棋的死活。如果说，到这里司棋的遭遇只是让我同情的话，那么在抄检大观园时，面对抄出的“罪证”泰然自若的司棋，着实是震撼了我。那一刻的她，让我想到了开在夏日里的蜀葵，红硕的花朵，高高地开在枝头，凛然不可侵犯。
我坚信，那一刻若换了寻常的丫鬟，免不了吓得跪地求饶，可是司棋呢，她，“毫无愧惧畏悔”。做出了这等“伤风败俗”之事，让自己的姥娘与自己一同遭奚落嘲讽，她竟然毫不愧悔；当场人赃俱获，免不了要遭受惩处，她竟然毫不畏惧！那时的司棋，最像一朵蜀葵花，光彩夺目，明艳照人。
黛玉有一句“名言”：“我为的是我的心”，司棋又何尝不是为了自己那颗心？而且是一颗早就破碎了的心。
素华徒可怜
续书的作者将司棋描述成了一个痴情不悔、甘愿为爱而死的女子，许多人也因此而赞赏司棋。可是不知道为什么，我对此一直不太认同，我眼里的司棋似乎并不是那样的，包括司棋之死，我亦与续书作者有着不同的思想。
就从司棋破碎的心说起吧。自那个梦断之夜起，司棋便独自承受了生命不可承受之重，我相信，惊惧、惶恐、失望、怨恨一定如影随形，潘又安的出逃无异于对她和爱情的背叛。自己深爱的人如此懦弱，毫无担当，已是对她的打击，再加上被人撞破可能带来的毁灭性后果，双重打击之下，司棋一病不起。毫无疑问，司棋的病，是心病。
说到这里，就不得不说说鸳鸯了。鸳鸯拒婚诚然是她打动万千读者的依据，可是让我念心生敬佩的，除了这个，还有她对司棋的救助。是的，救助。她听说司棋病了，就来探望她，明确表态，绝不会把她的秘密泄露出去，嘱咐她安心养病，嘱咐她病好了洁身自好。如果说鸳鸯救助了司棋，那么司棋病中对鸳鸯的一番肺腑之言则让我看到了她的重情重义。鸳鸯的义举使司棋免于一时的陷落，却避不开抄检大观园的狂风骤雨。有时候命运真的全然不讲理，救了司棋的鸳鸯与司棋并非至交，将司棋推入深渊的却是至亲至爱：潘又安跑了，亲姥娘亲手制造了抄检大观园的悲剧。
我们有理由相信，司棋的“毫无愧惧畏悔”，某种程度上，何尝不是“哀莫大于心死”呢？令我感动的是司棋被逐之后，哀求周瑞家的给她时间去辞别园里的姐妹。司棋要辞的，大概率是鸳鸯吧，迎春屋里不必说了，绣橘已赶着送过了迎春给的“念心儿”。鸳鸯是司棋真心感激的人，不是亲人胜似亲人。
被逐后的司棋回到家中会如何，我们不得而知。只知道，王善保家的这个始作俑者当日在大观园中接连被嘲笑、奚落，被探春掌掴，过后被邢夫人打了一顿，回家装病去了。司棋是否会如续书写的那般惨死呢？我觉得未必。对于这个小厮衣锦还乡反逼死恋人的故事，我一直疑虑重重，不肯信服。潘又安那个孬种既然跑了，是否敢再回来呢？他一个小厮又是如何发了财的？有了钱不赶紧求娶自己的爱人，为何要试探她的忠贞？司棋的母亲，为何要赌气阻止司棋嫁给他？我能想象的关于司棋之死，不是续书那样的，却是与李希凡先生提出的“悲愤抑郁而亡”不谋而合。
逃亡的潘又安如果一去不复返，那么被逐出大观园的司棋很可能被父母嫁作他人妇。可是司棋毕竟是因为作风问题被赶出来的，在古代无异于不贞不洁的女子，即使主家说赏了本人父母自主婚配，又能嫁个什么好人家呢？她的前途一片黯淡，无论是嫁还是不嫁，都不会幸福的。与金钏不同，司棋毕竟是真的挑战了封建道德底线，在卫道者眼中已是大逆不道，更是残花败柳。盛开的蜀葵有多美艳，枯败的蜀葵就有多黯淡。我亲眼见过一场大雨后的蜀葵，它高高的茎匍匐了，花朵不见了，它，萎谢了，跌落了。
司棋最终也将萎谢吧，她经历的背叛与屈辱将成为她一生洗不去的印记，她将带着这样的印记郁郁而终，这大概就是最终的结局。读懂了司棋，我便也读懂了许多，比如她曾经打砸小厨房的“暴行”，诚然是野蛮的行为，可是柳嫂子的趋炎附势、看人下菜碟不也可恶吗？比如在懦小姐迎春房里，司棋若是个温顺省事的，又如何护住“二木头”呢？
司棋身上之所以有一种震撼人心的力量，无非是迎春等人身上没有的生命的张力：那是敢爱敢恨，是敢作敢当，是坚韧果敢，是刚烈自尊……这，都像极了一株盛放的蜀葵。
（杜海红）
