| 11月7日上午，河北省召开落实中央巡视组反馈意见整改动员暨警示教育大会，会上通报，秦皇岛市某科级干部涉嫌受贿、贪污、挪用公款，在其家中搜出现金约1.2亿元，黄金37公斤，房产手续68套。河北省纪检机关要求全省以案为鉴，从案件中汲取教训。(11月12日新华网)
“从案件中汲取教训”，这句适合于各种腐败案的“结案陈词”，在越来越多的“小官巨贪”案面前，显得格外“点题”。马超群事件让人们感到触目惊心，记得60年代，当干部的家里来了客人，买半斤肉也要压在菜篮子底下，生怕群众有意见。而一个区供水总公司总经理，如此大肆敛财，竟无人察觉？1.2亿现金，37公斤黄金，68套房产手续，需要多少权力成本来交换，会牺牲多少公共利益，更会在相关的权力运作中，形成多少明显不公正的交易？这些都没人发现？
马超群这个“腐败标本”让公众看到这样一个事实：贪官腐败涉案金额不在于官员有多大，级别有多高，而在于其权力有多大，其手里有没有掌握垄断资源。比如，罗亚平垄断了土地资源，在土地运作中说一不二，就炼成了“女巨贪”；而掌握村集体资源的村官也可以炼成“亿万贪官”，比如，深圳龙华新区观澜办事处“3亿村官”张建东就是典型之一。
由“小官大贪”案件样本来看，猛刮反腐“风暴”不可缺，只有这样才能把贪官减少、肃清，但是，治本的力度必须同时加大。
一者，要约束“一把手”的权力，不论是县委书记、县长，还是局长，不论是检察官，还是村官，不论是国企经理，还是普通职员，谁接近权力，就要严格约束、监督，防止“一把手”一手遮天，在“我的地盘上”擅自决定一切；二者，不论是什么级别的官员，只要掌握公共资源，就要盯死看牢，否则，就会成为贪官寻租的筹码；三者，资源垄断现象必须打破，按市场规律运行，否则，垄断可能成为贪官寻租的机会。
(剑雪封侯)
|
